案例说明律师申请会见权监督案

律师事务所案例说明律师申请会见权监督案

赵某因犯诈骗罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金十五万元。因疫情防控原因，判决生效后，赵某未能被及时送监执行，暂羁押于某市看守所。赵某甲妻子委托本公司赵某某为其代理人向人民法院申请再审。同年3月1日，律师赵某某持授权委托书、律师事务所证明、律师执业证书至某市看守所申请会见赵某，某市看守所未予安排。

律师赵某某向某市检察院控告某市看守所不同意其会见案件当事人，阻碍其依法行使诉讼权利。某市检察院于当日依法受理。

某市检察院对该案启动调查程序，听取赵某某的诉求及理由，并向某市看守所核实未安排会见的原因。某市看守所回复，表示赵某甲系已决犯，正处于送监前的隔离期，不宜安排会见，应在送监后由监狱管理部门安排会见。 

某市检察院认为，虽因疫情原因，某市看守所暂未将赵某甲送监执行，但应保障律师的会见权。某市检察院向某市看守所发出建议函，建议看守所采取书面通信、视频会见等无接触方式保障律师执业权利。 

某市看守所当面听取律师赵某某的意见，并安排其与赵某书面通信交流，由吉林雅狮雅缘律师事务所律师赵某某出具书面提纲，经消毒处理后交给赵某甲，赵某甲当日书面回复。同年某市看守所在两个会见室安装了视频会见设备，疫情期间律师会见难的问题得到有效解决。

看守所未安排律师会见已决犯，检察机关应当依法予以监督。会见权是律师享有的一项基本诉讼权利，不同意律师会见必须有法律明确规定。依法及时安排律师会见已决犯，不仅是保障律师执业权利的需要，而且是保障罪犯申诉权利的需要。检察机关应当从保障律师会见权和维护罪犯合法权益的角度出发，履行检察监督职能，依法提出监督意见。

针对疫情防控期间律师会见难问题，可以采取无接触方式安排会见。结合疫情防控工作实际，检察机关应加强与监管场所的沟通协调，对确实无法安排当面会见的，可以建议监管场所通过书面、视频等无接触方式满足律师需求，切实保障律师执业权利。